李先生和王女士曾是同事，兩人因朝夕相處而互生情愫，相戀不久，王女士未婚先孕，兩人便于2010年1月登記結婚。2010年6月，王女士生育一子。婚后，兩人三觀不和，常為生活瑣事爭吵不休。2016年11月起，李先生前往外地工作，而王女士和孩子則留在深圳，與李先生父母一起居住。2020年12月，李先生向福田法院起訴離婚。

福田法院查明上述事實，法院認為李先生主張離婚，王女士也同意離婚，證明兩人感情確已破裂，法院據此準予雙方離婚。

關于撫養權及探望權李先生和王女士已達成一致意見，法院依法判定婚生子由李先生直接撫養，王女士無需支付撫養費。

關于車輛賣出款項的分割問題。車輛購買于夫妻關系存續期間，現車輛已賣出，賣出的價款應作為夫妻共同財產予以分割，根據雙方購買車輛時的出資比例，法院酌定李先生向王女士補償車輛賣出款項4萬元。

關于離婚補償金的問題。《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人，協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。本案中李先生到外地上班，家中事務主要由王女士操持，法院綜合考慮夫妻一方投入家庭事務的勞動時間、強度、繁雜程度、另一方的經濟負擔能力，酌情判令李先生向王女士支付離婚補償金1萬元。

 綜上，法院判決如下：

一、準予李先生與王女士離婚；

二、婚生子由李先生直接撫養，王女士無需支付撫養費。在不影響婚生子學習的情況下，王女士可隨時探望婚生子，具體的探望方式及時間由李先生與王女士協商處理，李先生應予以協助；

三、李先生應向王女士補償車輛賣出款項4萬元；

四、李先生應向王女士支付離婚補償金1萬元。

平等是現代社會的基本特征，它要求尊重和保障人權。本案中，李先生長期在外地工作，王女士在撫養子女、處理家庭事務方面負擔較多義務，王女士根據該事實向李先生主張家務勞動經濟補償，從弘揚平等的社會主義核心價值觀角度出發，福田法院判定由李先生對王女士進行適當補償。

本案符合法律的公平正義原則，肯定了家務勞動的價值，有利于鼓勵家庭成員參與家務勞動，對于平衡夫妻經濟利益，維護家庭和諧穩定起到了積極意義。